Приветствую! Вопрос к матёрым рестораторам (и совет начинающим). Такая ситуация. Пришла к нам недавно проверка из МВД.посмотрели, поспрашивали, немножко оштрафовали. И хотели оштрафовать на сумму от 10000руб за прослушивание музыки(радио) - это как нарушение авторских и смежных прав. В результате долгих разговоров нестали и договорились, что в ближайшие недели оформлю разрешение(или лицензию или договор или как он там называется..). А причина этого в том, что с 2007 года с 1-го января закон вышел(потом уточню напишу какой), о том, что ЛЮБОЕ воспроизведение фонограмм в общественных местах ЛЮБЫМ способом запрещено, либо заключать с какой то организацией солашение и ежемесячно платить - и тогда обслушайся. Из организаций назвали РОУПИ и РАО. Приятель мне нашёл ещё РОМС, РФА, ФОСП, НААП, ФАИР .. Так вот сама суть - кто нить с какой нить организацией договаривался? и есть ли та самая, которая самая главная? (потому как Европу плюс в одном город оштрафовали из одной конторы , хотя у неё был договор с другой из этих контор)... ///25/04/2007 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования АНО «РФА» к радиостанции ООО «Европа Плюс Новосибирск» о взыскании задолженности в размере 602 391,00 рублей.
В ходе рассмотрения спора, судом была дана оценка объему полномочий АНО «РФА», как организации по коллективному управлению правами, полномочной на осуществление сбора, распределения и выплаты вознаграждения. Кроме того, суд давал оценку объему полномочий НП «РОУПИ» (третье лицо на стороне ответчика), с которым у ООО «Европа Плюс Новосибирск» было заключено Соглашение, которое истцом (АНО «РФА») оценивалось как ничтожная сделка, не порождающая правовых последствий для сторон. Вероятно, суд согласился с данными аргументами, удовлетворив исковые требования АНО «РФА» в полном объеме. Мотивированное решение должно быть получено сторонами в ближайшее время. ============== Европа плюс, заплатила. Но как оказалось не тем - теперь должна заплатить еще раз \\\\
А с 2008 года ваще беспредел начнётся после ввода ещё более жесткого закона. И эти МВД-ники сейчас всех и вся шерстят(и кафе, и магазины, и бары..).. ПРиказ у них такой..
Тема серьёзная! Потому как "плавали-знаем". Но даже если у вас будет договор с местной шаражкой типа РАО, это вас не освобождает от ответственности. Сейчас в регионах появилось много "детей л-та Шмидта" имеющих договор сроком на 6-12 месяцев от крупных московских правообладателей, на представление их интересов, в том числе и в судах. И этим детям абсолютно всё равно, есть у вас договор с шаражками или нет. (шаражки только денги собирают, и если не платишь доносят куда надо) Отжатые средства делятся на троих... Робусту старую им в глотку!!! Дальше будет ещё веселей!
А если заключить договор с каким-нить музыкантом-композером? Тогда ни одна зараза ни за что докопаться не сумеет, т.к это не детеныш л-та Шмидта, а реальный автор. Как побочный продукт - неповторимая музыкальная атмосфера, если конечно правообладатель не продаст то же самое в соседние места. В приципе и этот вопрос тоже решим - заказывается диск-компиляция эксклюзивом и выпускается под именем заведения (а-ля Кафе Дель Мар)
По-любому... Нужно, чтобы все было в одном стиле... Возможно, это привлечет большее число посетителей... Правда, главное. это угадать....Это сложнее...
Всё бы хорошо, вот только не всегда есть место под живую музыку. И должны играть ТОЛЬКО своё, и не дай Боже, чё-нить аранжировать или миксовать чужое. Выпорят и ограбят!
Господа, а что, кто-то из здесь присутствующих в самом деле видел протокол об административном правонарушении по факту нарушения авторских и смежных, составленный в связи с установлением факта прослушивания радио в заведении?! [ Отредактировано Tue May 29 2007, 12:56AM ]
ну я видел... По мск - это довольно распространенная сейчас тема для борцов с экономической преступностью. Собственно как и проверка всех компов на ицензионный Вин, Офис и 1С.
И там и там в принципе дело заканчивается обычными взятками, но при желании можно и до 5 лет раскрутить.
Поискал, нашел сам. Да... Практика по оспариванию протоколов об административных правонарушениях по факту публичного прослушивания радио противоречивая. Решения разные принимаются - как против, так и в пользу организаторов публичного прослушивания.
Проблема существует. [ Отредактировано Tue May 29 2007, 11:21AM ]
я где то слышал что есть срок давности у музыки (лет 50). как они будут перчислять % моцарту или баху.
а если радио доносится из авто на улице, их тоже штрафовать наше государство начинает закручивать гайки сначала цену на сигареты сделали, потом музыку пи_дец полный начинается
ну тут все очень просто. Слушаете радио для себя или из машины тм оно доносится - это ваше личное дело. "Для частного прослушивания" так сказать. Как только это прослушивание становится элементом комерческой организации с целью извлечения дополнительной прибыли с населения - милости просим оплатить. И это логично - все вы тут говорите о создании в кофейне атмосферы, а музыка ее непосредственной частью и является. Создали атмосыферу, стал народ захаживать, денег вам оставлять, вы богатеете... А поделиться с авторами элементов атмосферы? Им то тоже кушать немного надо, вот хоть чтобы в кофейню вашу сходить денежки им нужны. Так что надо выполнять законодательство или делиться с проверяющими.
А я скорее не согласен. Как было написано в одном из судебных решений по аналогичному делу: "существование и использование радио предполагает его публичное прослушивание". Передача произведения в эфир предполагает его сообщение для всеобщего сведения. За передачу произведения в эфир радиостанция перечисляет авторам гонорар.
Но, к сожалению, судебная практика с такой позицией соглашается не часто. Посмотрим, что будет после нового года. Хотя сомнительно, что произоизойдет улучшение [ Отредактировано Tue May 29 2007, 07:25PM ]
Очень лублу песню Майкла Джексона "Лунная походка", даже зарабатываю с её помощью, демонстрируя эту самую походку публично (не дорого) Подскажите пожалуйста расчётный счёт Майкла, для посильного денежного перевода, за афтарские и смежные права на эту песню. Посредников из России просьба не беспокоиться, поскольку не верю что Майклу что-нибудь перепадёт. P.S. Как вариант, дождусь концерта в Москве и передам лично в руки, или переброшу из танцевального партера на сцену котомку с гостинцами и кэш. Воровать не хорошо! Лучше поделиться, а то "отожмут"!
радиостанция перечисляет авторам гонорар Да не авторам а прихлебателям и хапугам из Wild Russia Country А закон у нас что дышло, кто забашлял тому и вышло! Извиняюсь за ненорматив!
Продолжение. из ФЗ о защите авторского и смежных прав... "..публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - любые показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания;..". Далее.."..Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:.." "..Статья 26. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения..сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между этими организациями (статья 44 настоящего Закона). Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - производителям фонограмм....." ".. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей. /и там же/При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось. " А вот под эту статью подводят МВД-шники"Статья 39. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без согласия производителя фонограммы и исполнителя. ..1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой вознаграждения:
1) публичное исполнение фонограммы;
2) передача фонограммы в эфир;
3) сообщение фонограммы для всеобщего сведения по кабелю.." НАКАЗАНИЕ по этой статье "..2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;.." .. Вот такие вот нарезки из закона. Теперь буду пытаться докопаться до истины. То есть до самых-самых главных.
извините, вы кашу скопипейстили. Т.е. очевидно, у вас была какая-то логика, но без комментариев она от читателя приведенных Вами отрывков ускользает.
враги упирают на то, что закон разделяет право на публичное исполнение и право на передачу в эфир. Поэтому, as they say если песня передается в эфир, а потом слушается с "публичного" приемника, то автор имеет право на получение денег и с передающего в эфир, и с организатора публичного прослушивания. Точка зрения обоснованная, и суды, как правило, придерживаются именно ее (хоть и не всегда).
Прекращу-ка я, пожалуй, этот тред комментировать - вопрос неоднозначный. Если любопытно, на форуме юрклуба ( yurclub.ru , раздел форума "интеллектуальная собственность, информационное право"), уже не один десяток копий на эту тему сломали.
И еще: нужно понимать, что в законе об авторском и смежных речь идет о гражданской ответственности, а в КоАПе - об административной. Это две разных ответственности, которые могут существовать параллельно. [ Отредактировано Wed May 30 2007, 11:50PM ][ Отредактировано Wed May 30 2007, 11:51PM ]
Уважаемые юристы пока молчат. Да и на этом форуме, как я понял, тож нет единого мнения, что с этими правами авторскими делать. А копи-пэйст делал - на наиболе интересные статьи(по которым, вроде, что то слушать и можно публично..), включая по которой хватают и штрафуют... Я даже ЗА , чтоб платить, но нехочется, чтоб заплатил, а не тем.. (PS! to иодераторам: а можно немного шапку подправить - а именно - добавить "открывающим кофейню")
Многие знают, что я фанат Аэропресс. Поэтому, очень долго откладывал в самый дальний ящик покупку данного устройства. Зачем кому-то нужен клон Аэропресса? Однако, на деле оказалось, хоть эти устройства и похожи, у Дельтер Пресса есть свои особенности. Покупать Дельтер Пресс рекомендую в случае, если уже всё есть. На этом можно было бы закончить статью, но давайте разберемся, почему эта кофеварка не только красивый кусок китайского пластика с австралийским акцентом, но имеет огромный потенциал.
Сейчас разгар отпусков и лета 2019 года, я сижу в кофейне, где-то между Австрией, Венгрией и Чехией, пью колд-брю и решил написать для нашего прекрасного русско-язычного кофейного комьюнити, что я думаю по этому поводу и какие основные два метода заваривания доступны для обычного человека. Тем более, что у Sweet Beans Coffee на складе в Краснодаре появился удивительный PUCKPUCK, который теперь всегда со мной.