Продолжение. из ФЗ о защите авторского и смежных прав... "..публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - любые показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания;..". Далее.."..Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:.." "..Статья 26. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения..сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между этими организациями (статья 44 настоящего Закона). Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - производителям фонограмм....." ".. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей. /и там же/При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось. " А вот под эту статью подводят МВД-шники"Статья 39. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без согласия производителя фонограммы и исполнителя. ..1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой вознаграждения:
1) публичное исполнение фонограммы;
2) передача фонограммы в эфир;
3) сообщение фонограммы для всеобщего сведения по кабелю.." НАКАЗАНИЕ по этой статье "..2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;.." .. Вот такие вот нарезки из закона. Теперь буду пытаться докопаться до истины. То есть до самых-самых главных.
извините, вы кашу скопипейстили. Т.е. очевидно, у вас была какая-то логика, но без комментариев она от читателя приведенных Вами отрывков ускользает.
враги упирают на то, что закон разделяет право на публичное исполнение и право на передачу в эфир. Поэтому, as they say если песня передается в эфир, а потом слушается с "публичного" приемника, то автор имеет право на получение денег и с передающего в эфир, и с организатора публичного прослушивания. Точка зрения обоснованная, и суды, как правило, придерживаются именно ее (хоть и не всегда).
Прекращу-ка я, пожалуй, этот тред комментировать - вопрос неоднозначный. Если любопытно, на форуме юрклуба ( yurclub.ru , раздел форума "интеллектуальная собственность, информационное право"), уже не один десяток копий на эту тему сломали.
И еще: нужно понимать, что в законе об авторском и смежных речь идет о гражданской ответственности, а в КоАПе - об административной. Это две разных ответственности, которые могут существовать параллельно. [ Отредактировано Wed May 30 2007, 11:50PM ][ Отредактировано Wed May 30 2007, 11:51PM ]
Уважаемые юристы пока молчат. Да и на этом форуме, как я понял, тож нет единого мнения, что с этими правами авторскими делать. А копи-пэйст делал - на наиболе интересные статьи(по которым, вроде, что то слушать и можно публично..), включая по которой хватают и штрафуют... Я даже ЗА , чтоб платить, но нехочется, чтоб заплатил, а не тем.. (PS! to иодераторам: а можно немного шапку подправить - а именно - добавить "открывающим кофейню")
Многие знают, что я фанат Аэропресс. Поэтому, очень долго откладывал в самый дальний ящик покупку данного устройства. Зачем кому-то нужен клон Аэропресса? Однако, на деле оказалось, хоть эти устройства и похожи, у Дельтер Пресса есть свои особенности. Покупать Дельтер Пресс рекомендую в случае, если уже всё есть. На этом можно было бы закончить статью, но давайте разберемся, почему эта кофеварка не только красивый кусок китайского пластика с австралийским акцентом, но имеет огромный потенциал.
Сейчас разгар отпусков и лета 2019 года, я сижу в кофейне, где-то между Австрией, Венгрией и Чехией, пью колд-брю и решил написать для нашего прекрасного русско-язычного кофейного комьюнити, что я думаю по этому поводу и какие основные два метода заваривания доступны для обычного человека. Тем более, что у Sweet Beans Coffee на складе в Краснодаре появился удивительный PUCKPUCK, который теперь всегда со мной.